Metal detector New Gold Dream

FREQUENZA DI LAVORO DEL METAL DETECTOR - RELAZIONE TECNICO SCENTIFICA DI AMADEUS21

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 17/1/2009, 10:46
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


Voglio dare il mio contributo di esperto conoscitore di metal detector mettendo a disposizione di ignari utenti il mio sapere in modo che non si facciano truffare da abili venditori ed i loro compari comprando delle ciofeche di metal detector

LA FREQUENZA DI LAVORO DEL METAL DETECTOR


Le frequenze di lavoro in un metal detector possono essere basse o alte.

Le frequenze basse sono in genere frequenze larghe quindi riescono a penetrare più in profondità nel terreno ma essendo appunto larghe hanno bisogno di un oggetto con più superficie per poter essere riflesse e ritornare alla piastra in modo sufficiente da poter essere rilevate.

Le frequenze alte invece essendo frequenze più strette non riescono a penetrare molto in profondità nel terreno ma essendo appunto strette possono essere riflesse da oggetti con minor superficie per poter ritornare alla piastra in modo sufficiente da poter essere rilevate.

Quindi riassumendo le frequenze basse riescono a rilevare oggetti più grandi più in profondità ma non oggetti piccoli...... le frequenze alte invece riescono a rilevare oggetti più piccoli che le frequenze basse non rilevano, ma non oggetti grandi più in profondità.

Ancora le frequenze basse non rilevando oggetti piccoli vanno meglio sul terreno mineralizzato, le frequenze alte invece rilevando oggetti piccoli vanno peggio sul terreno mineralizzato.

Detto questo dico anche che ci sono in commercio metal detector con frequenze basse di soli 6.5 Khz tipo Garrett ACE 250 (con qualsiasi piastra) Fisher F4 che riescono a rilevare collanine extra sottili in oro massiccio e metal detector con frequenze di lavoro alte che arrivano a 21 Khz tipo Minelab Sovereign (tutti i modelli) o Excalibur (tutti i modelli) che non riescono a rilevare neanche collane molto più grandi di quelle che riescono a rilevare il Garrett ACE 250 e il Fisher F4.

Quindi molto spesso la frequenza di lavoro alta con cui è equipaggiato un metal detector è uno “specchietto per le allodole” una vera e propria “presa per il culo” sulla quale fanno leva furbi venditori e i loro compari per ingannare il pollo malcapitato e fargli comprare il bidone.

Le frequenze di lavoro multiple in un metal detector come ad esempio nei metal detector della Minelab sono una ulteriore presa per il culo perché questi rilevatori di metallo non rilevano collanine in oro massiccio extra sottili pur disponendo di frequenze di lavoro in alcuni modelli altissime, inoltre il gran numero di frequenze rallenta oltremodo il processore e questo costringe ad una velocità di oscillazione della piastra oltremodo lenta del tipo “dormo in piedi” che alla fine si traduce in una ricerca con scarsissimo profitto.

La frequenza di lavoro è responsabile in parte della sensibilità del metal detector verso gli oggetti piccoli e se il metal detector è molto sensibile questa sensibilità si può anche abbassare agendo sul controllo della discriminazione ma se il metal detector in origine non ha la sensibilità necessaria per poter sentire una collanina extra sottile in oro massiccio questa scarsa sensibilità non può essere aumentata.

Concludendo.... tutto quanto sopra detto è una verità relativa nel senso che può cambiare in relazione ad altre cosette, perché il metaldetector non è solo la “frequenza di lavoro”, ma è da considerare “holisticamente” un quadro d’ insieme.
 
Top
pterodattilus
view post Posted on 17/1/2009, 23:49




Ottima spiegazione professor Amadeus
 
Top
cherubino@
view post Posted on 19/1/2009, 00:15




Una spiegazione davvero ineccepibile, penso che potra essere d' aiuto sia ai neofiti che agli "esperti" degli altri forum hihihihihihihihihihi.
 
Top
*CapitanHarlock*
view post Posted on 19/1/2009, 22:48




Amadeus sei un mito.... una spiegazione come questa la potevi fare solo tu che sei il massimo esperto di metal detector
 
Top
bodhi3
view post Posted on 6/10/2009, 09:21




CITAZIONE
Ancora le frequenze basse non rilevando oggetti piccoli vanno meglio sul terreno mineralizzato, le frequenze alte invece rilevando oggetti piccoli vanno peggio sul terreno mineralizzato

Con il dovuto rispetto per un esperto come Amadeus, questa spiegazione è un po' troppo semplicistica o addirittura fuorviante.
Le basse frequenze, diciamo da 1.5KHz a 6.5KHz, tendono ad essere più performanti in caso di terreno mineralizzato perchè, utilizzando queste frequenze, il ritardo di fase degli oggetti non ferrosi (i target "buoni" per capirci) è materialmente più lontano dal ritardo di fase riportato dal terreno mineralizzato. Ciò permette al detector di non far incappare il target "buono" nella zona di minore sensibilità imposta elettronicamente dalle procedure di bilanciamento del terreno. In altre parole, specie nei detector con bilanciamento automatico o manuale, il metal è reso elettronicamente meno sensibile nella zona di segnale emesso-riflesso dal terreno mineralizzato. In questo modo, dato che le risposte di segnale dei target buoni che si hanno utilizzando alte frequenze (es. 14-20KHz e oltre) sono fisicamente più vicine a quella zona "desensibilizzata", le performance saranno sicuramente minori.

Parimenti, le frequenze alte sono migliori nella discriminazione di target con indice di conduttività medio basso come oro e stagnola. Questo perchè, al contrario delle basse frequenze, le risposte di segnale tra oro e stagnola sono più "distanti" tra loro, rendendo la discriminazione più efficace. Al contrario, utilizzando frequenze basse, i valori rilevati si trovano più "ammucchiati" tra loro impedendo una corretta discriminazione.

Spero di essere stato utile per fare un po' di chiarezza... Ovviamente, non essendo ne un fisico ne un ingegnere, chiedo scusa per la semplicità del linguaggio utilizzato.

Buon Detecting!

Bodhi3
 
Top
view post Posted on 6/10/2009, 14:11
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


CITAZIONE (bodhi3 @ 6/10/2009, 10:21)
CITAZIONE
Ancora le frequenze basse non rilevando oggetti piccoli vanno meglio sul terreno mineralizzato, le frequenze alte invece rilevando oggetti piccoli vanno peggio sul terreno mineralizzato

Con il dovuto rispetto per un esperto come Amadeus, questa spiegazione è un po' troppo semplicistica o addirittura fuorviante.
Le basse frequenze, diciamo da 1.5KHz a 6.5KHz, tendono ad essere più performanti in caso di terreno mineralizzato perchè, utilizzando queste frequenze, il ritardo di fase degli oggetti non ferrosi (i target "buoni" per capirci) è materialmente più lontano dal ritardo di fase riportato dal terreno mineralizzato. Ciò permette al detector di non far incappare il target "buono" nella zona di minore sensibilità imposta elettronicamente dalle procedure di bilanciamento del terreno. In altre parole, specie nei detector con bilanciamento automatico o manuale, il metal è reso elettronicamente meno sensibile nella zona di segnale emesso-riflesso dal terreno mineralizzato. In questo modo, dato che le risposte di segnale dei target buoni che si hanno utilizzando alte frequenze (es. 14-20KHz e oltre) sono fisicamente più vicine a quella zona "desensibilizzata", le performance saranno sicuramente minori.

Parimenti, le frequenze alte sono migliori nella discriminazione di target con indice di conduttività medio basso come oro e stagnola. Questo perchè, al contrario delle basse frequenze, le risposte di segnale tra oro e stagnola sono più "distanti" tra loro, rendendo la discriminazione più efficace. Al contrario, utilizzando frequenze basse, i valori rilevati si trovano più "ammucchiati" tra loro impedendo una corretta discriminazione.

Spero di essere stato utile per fare un po' di chiarezza... Ovviamente, non essendo ne un fisico ne un ingegnere, chiedo scusa per la semplicità del linguaggio utilizzato.

Buon Detecting!

Bodhi3

Caro amico quando l' ignoranza dei cercatori in materia di metal detector regna sovrana e raggiunge i limiti della foresta vergine allora si possono scrivere stronzate come quelle che hai appena scritto.

Ma di quale ritardo di fase vai farfugliando ma ti rendi conto delle idiozie che dici ?


Prendi il tuo ACE250, prendi una fede in oro 750 da 2 grammi, prendi una fede in oro 750 da 10 grammi poi passa le due fedi in oro 750 (stesso identico metallo) sotto la piastra del tuo ACE 250..... ti accorgerai che la fede in oro 750 da 2 grammi viene rilevata sulla 4 tacca e quella in oro 750 da 10 grammi viene rilevata sulla 8 tacca...... allora solo allora ti renderai conto che hai scritto un ammasso di idiozie.

 
Top
bodhi3
view post Posted on 6/10/2009, 15:06




Mi permetta di dirle innanzitutto che lei è veramente un maleducato!
Non mi sarei mai permesso di usare verso di lei frasi come quelle che ha usato nei miei confronti.
So che lei, in quanto responsabile di questo forum, provvederà immediatamente a censurare questo mio post. Non c'è problema...

Evidentemente lei unisce a questa maleducazione anche una profonda ignoranza della tecnologia che governa i metal detector di cui lei si professa "esperto". La sua risposta quindi non merita neanche una replica.
Pensavo che le opinioni sulla sua persona espresse da altri utenti fossero legate ad antipatie pregresse ma mi rendo conto che la sua è proprio incapacità di comunicare in modo civile.

La saluto e la lascio nella sua foresta vergine... forse li troverà qualcosa...

Bodhi3
 
Top
THOR63
view post Posted on 15/6/2010, 13:42




CITAZIONE (amadeus21 @ 6/10/2009, 15:11)
CITAZIONE (bodhi3 @ 6/10/2009, 10:21)
Con il dovuto rispetto per un esperto come Amadeus, questa spiegazione è un po' troppo semplicistica o addirittura fuorviante.
Le basse frequenze, diciamo da 1.5KHz a 6.5KHz, tendono ad essere più performanti in caso di terreno mineralizzato perchè, utilizzando queste frequenze, il ritardo di fase degli oggetti non ferrosi (i target "buoni" per capirci) è materialmente più lontano dal ritardo di fase riportato dal terreno mineralizzato. Ciò permette al detector di non far incappare il target "buono" nella zona di minore sensibilità imposta elettronicamente dalle procedure di bilanciamento del terreno. In altre parole, specie nei detector con bilanciamento automatico o manuale, il metal è reso elettronicamente meno sensibile nella zona di segnale emesso-riflesso dal terreno mineralizzato. In questo modo, dato che le risposte di segnale dei target buoni che si hanno utilizzando alte frequenze (es. 14-20KHz e oltre) sono fisicamente più vicine a quella zona "desensibilizzata", le performance saranno sicuramente minori.

Parimenti, le frequenze alte sono migliori nella discriminazione di target con indice di conduttività medio basso come oro e stagnola. Questo perchè, al contrario delle basse frequenze, le risposte di segnale tra oro e stagnola sono più "distanti" tra loro, rendendo la discriminazione più efficace. Al contrario, utilizzando frequenze basse, i valori rilevati si trovano più "ammucchiati" tra loro impedendo una corretta discriminazione.

Spero di essere stato utile per fare un po' di chiarezza... Ovviamente, non essendo ne un fisico ne un ingegnere, chiedo scusa per la semplicità del linguaggio utilizzato.

Buon Detecting!

Bodhi3

Caro amico quando l' ignoranza dei cercatori in materia di metal detector regna sovrana e raggiunge i limiti della foresta vergine allora si possono scrivere stronzate come quelle che hai appena scritto.

Ma di quale ritardo di fase vai farfugliando ma ti rendi conto delle idiozie che dici ?


Prendi il tuo ACE250, prendi una fede in oro 750 da 2 grammi, prendi una fede in oro 750 da 10 grammi poi passa le due fedi in oro 750 (stesso identico metallo) sotto la piastra del tuo ACE 250..... ti accorgerai che la fede in oro 750 da 2 grammi viene rilevata sulla 4 tacca e quella in oro 750 da 10 grammi viene rilevata sulla 8 tacca...... allora solo allora ti renderai conto che hai scritto un ammasso di idiozie.

E' incredibile questo bodhi3 non solo non capisce una mazza di metal detector e di elettronica ma colmo dei colmi ha scritto pure un libro di metal detector e glie l' hanno pure pubblicato hi hi hi hi hi hi hi
 
Top
westcoast69
view post Posted on 28/5/2012, 20:52




ma alla fine chi c'ha ragione ? Amadeus o bodhi3 ? mahhh .... cmqe cosi ho ancora piu confusione ! Amadeus toglimi una curiosità ma sulla 4 e 8va tacca cosa corrisponde esattamente il garret alla quarta cosa ... e all'ottava cosa ?
io vorrei comprarmi un metal non vedo l'ora .
Cmqe amadè sarai anche l'amministratore del forum ma cè modo e modo .. ;)
 
Top
LUMILE
view post Posted on 29/5/2012, 06:56




CITAZIONE (westcoast69 @ 28/5/2012, 21:52) 
ma alla fine chi c'ha ragione ? Amadeus o bodhi3 ? mahhh .... cmqe cosi ho ancora piu confusione ! Amadeus toglimi una curiosità ma sulla 4 e 8va tacca cosa corrisponde esattamente il garret alla quarta cosa ... e all'ottava cosa ?
io vorrei comprarmi un metal non vedo l'ora .
Cmqe amadè sarai anche l'amministratore del forum ma cè modo e modo .. ;)

...hai ragione.
Amadeus sta esagerando, è davvero un cafone!
però penso sia tutta colpa dell'ipotalamo.
cioè: ci si nasce così, non è colpa nè dell'ambiente e neanche dell'educazione ricevuta.

d'altronde il forum è il suo, prendere o lasciare.
 
Top
cherubino@
view post Posted on 29/5/2012, 22:31




bodhi3 si è appena cancellato, ieri ancora c' era, non sarà mica per le cavolate sconclusionate che ha scritto in questa discussione :)
 
Top
LUMILE
view post Posted on 30/5/2012, 07:43




CITAZIONE (cherubino@ @ 29/5/2012, 23:31) 
bodhi3 si è appena cancellato, ieri ancora c' era, non sarà mica per le cavolate sconclusionate che ha scritto in questa discussione :)

....boh???....
 
Top
10NuAt79
view post Posted on 7/5/2013, 13:22




:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

CITAZIONE (pterodattilus @ 18/1/2009, 00:49) 
Ottima spiegazione professor Amadeus

MI ASSOCIO!!! ^_^
 
Top
Pip5
view post Posted on 14/5/2013, 23:47




Voi siete veramente delle minchie visto 3 é un intenditore di metal conosciuto .Fossi buco il vostro ace non lo userei neanche per cacciarmelo in culo. Date retta chiudete il forum!
 
Top
10NuAt79
view post Posted on 15/5/2013, 09:37




CITAZIONE (Pip5 @ 15/5/2013, 00:47) 
Voi siete veramente delle minchie visto 3 é un intenditore di metal conosciuto .Fossi buco il vostro ace non lo userei neanche per cacciarmelo in culo. Date retta chiudete il forum!

non hai bisogno di infilartici l'ACE250 perchè in culo
c'hai già il tuo parco di metal detector e anche se uno
più o meno farebbe poca differenza almeno con l'ACE250
infilato sù per il culo capiresti quanto hai speso e quanto
ti ha reso la tua educazione e intelligenza! -_-

siamo quelle minchie che ti vanno nel culo tutti i giorni! :B):


non te l'ha ordinato il dottore di seguire questo forum
se non è di vostro gradimento siete liberi di andare
in altri forum....


un saluto!
 
Top
59 replies since 17/1/2009, 10:46   13355 views
  Share