amadeus21 |
|
| CITAZIONE (rollaz @ 15/8/2011, 09:38) In realtà si risparmi molto di più sulla benzina che la batteria, perchè l'energia che serve ai fanali per funzionare, la prendono si dalla batteria, ma la batteria a sua volta è caricata dall'alternatore, quindi maggiorne corrente si richiede, maggiore sarà lo sforzo e di conseguenza carburante. Rollaz aveva ragione che si risparmia sulla benzina e ho trovato il modo per dimostrarlo. "tenete la macchina ferma col motore acceso al minimo dei giri a folle, vi accorgerete che se accendete gli anabbaglianti il minimo dei giri si abbassa, se invece spegnete gli anabbaglianti il minimo dei giri risale, come se il motore fosse soggetto ad uno sforzo" Uno sforzo del motore causa inevitabilmente un consumo maggiore di carburante, perché per vincere quello sforzo bisogna aumentare l' immissione di carburante quindi premere di più sul pedale dell' accelleratore. Accendendo invece solo le luci di posizione non noto nessuna diminuzione del numero dei giri del motore anche se sono sicuro che sostituendo anche le luci di posizione si può avere una diminuzione sui consumi e un piccolo aumento di potenza a parità di consumo carburante che in un anno sono soldi
|
| |