Metal detector New Gold Dream

Masterizzatori DVD e CD ESTINTI: lo sapevate?

« Older   Newer »
  Share  
Gandalf77
view post Posted on 30/7/2011, 12:17




Lo sapevate che ì masterizzatori DVD e masterizzatori CD si sono estinti lasciando il posto alle pennette USB molto più pratiche e agli hard disk molto più capienti, molto più veloci a scrivere, molto meno ingombranti?

 
Top
view post Posted on 30/7/2011, 12:25
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


Interessante mi hai dato un idea per aprire una nuova stanza dal titolo "tecnologia estinta o che stà per estinguersi".
 
Top
il cartomante
view post Posted on 13/8/2011, 12:14




Mah, per me la risposta dipende dalla quantità di dati.
Stiamo parlando di dvd vs HD, quindi supporti da 4,3 gb l'uno (lascio stare i DL per questioni di costo) contro supporti che raggiungono i 3 TB (=700 dvd circa).

Ora, se i dati da archiviare sono pochi (qualche decina di GB), oppure ne vengono aggiunti "pochi" alla volta (che so, un fotografo torna dalla sessione, mette in ordine le foto e salva le migliori su 1-2 dvd) i dvd possono ancora essere scelti come supporto principale, però quando i dati iniziano ad essere molti, (direi più di 200gb), non ha più senso scegliere i dvd, soprattutto per questioni di comodità e di sicurezza.
Mettiamo che devo fare backup di 800 gb di dati.

- con i dvd avrei bisogno di poco meno di 200 dischi (ammesso di riempirli tutti al massimo) al costo di circa 40-45€ in campana (se servono per backup, devono essere di ottima qualità), a cui va aggiunto il costo di un contenitore, quindi aggiungiamoci almeno 20 € per un contenitore degno di questo nome.
Poi bisogna anche trovare il tempo per ordinare tutti i dati (mica li mettiamo su a casaccio, no?) e masterizzarli. Da non sottovalutare quest'ultima cosa, la masterizzazione porta via un fracco di tempo, perchè bisogna sempre stare li a togliere il dvd masterizzato, archiviarlo, mettere quello nuovo, impostare l'elenco dei dati da scrivere, avviare la scrittura, ecc ecc.
Masterizzando un DVD a 8x (il miglior compromesso tra qualità della masterizzazione e velocità) ci si impiegano circa 6 minuti, aggiungendo l'iniziazione e la chiusura del dvd, e il tempo umano di aggiungere dati e fare il cambio dvd, vanno via circa 10 minuti a dvd (non ho messo dentro il controllo del dvd). 10 minuti * 200 dvd fa circa 33 ORE di masterizzazione e una spesa di circa 60-70 € (dvd+custodie). Il tutto avendo i dati in copia unica, aveno 200 dvd da mettere da qualche parte e, nel caso si vogliano rivedere i dati archiviati, la pazienza di cercare il dvd giusto in mezzo a 200 dischi, sperando di trovare quello giusto (e se non è quello giusto? togli il dvd, metti un'altro, controlla... insomma è macchinoso).
Poi c'è sempre i problema che se un dvd non è più leggibile, abbiamo perso quei 4,3 gb (in teoria, per evitare questo, sarebbero da controllare (TUTTI) ogni tot ed eventualmente rimasterizzare quelli che iniziano a cedere, ma è un lavoro che porta via un macello di tempo), senza contare che la lettura è molto più lenta.
E se ho file grossi (9 o più gb) che non entrano in un DVD? devo dividerli e poi riunirli prima di riutilizzarli: doppio lavoro.
I dvd hanno il vantaggio di resistere meglio agli urti: se ti cade per terra un HDD, al 99% sarà passato a miglior vita, se ti cade un dvd al 99% non succede nulla.

-con gli hd, invece la spesa per 800 gb sarebbe di circa 50€ (wd green da 1TB) + il costo di un box esterno (20-30€) oppure possiamo prenderne uno già fatto (e magari spendere qualcosa meno). L'archiviazione si ridurrebbe ad un mero "copia incolla". Una volta avviato possiamo anche lasciare li il pc e tornare a lavoro finito: a 30 mb/s (usb 2) ci impiegherebbe circa 7 ore e qualcosa. Possiamo benissimo avviare il backup al mattino, andare a lavoro/scuola/uni e tornare con il backup già bello che fatto (avendo usb 3 o esata i tempi si dimezzano). Se ho un file da 9 o più gb, lo posso mettere per intero sull'hdd, senza dividerlo, e posso aggiornare quando voglio i dati contenuti. La velocità di accesso è estremamente più elevata, non devo tenere elenchi o stare a cercare il dvd giusto (tutti i dati sono a portata di mano), un HD occupa mooolto meno spazio di 200 dvd, ecc ecc.
Il maggiore problema degli HDD è che se si rompono, perdo tutto. A questo si può ovviare facendo un raid 1 o 5, oppure, per contenere la spesa, semplicemente copiare i dati su due HDD.
Anche al portabilità è a vantaggio degli HDD: è più comodo trasportare 200 dvd o 1 HDD da 3,5" ?

Insomma, secondo me gli HDD vincono su tutti i fronti, basta prenderne uno di backup (o fare un raid) per eliminare il loro maggior (e forse unico) contro, ossia il rischio di rottura.
Magari si spende un po' di più, ma i vantaggi che portano sono moltissimi.
 
Top
2 replies since 30/7/2011, 12:17   117 views
  Share