cherubino@ |
|
| Confermo l' ace250 ha una sensibilità incredibile alle catenine sottili e sottilissime in oro massiccio, una sensibilità che non hanno neanche metal specifici per trovare l' oro che costano migliaia di euro.
Io ho avuto come primo metal un Garrett ace250 che non era male ma in battigia proprio non andava e andava anche poco in profondità per non parlare poi dei tratti di spiaggia con mineralizzazione negativa dove era un concerto di falsi segnali.
Poi ho optato per un un Fisher F4 che è più leggero anche se pesa 100 grammi di più ha la piastra a doppia D che difficilmente trovi di serie in metal dal costo contenuto e il bilanciamento del terreno sia manuale che presettato, và bene in battigia, sente le collanine sottili come l' ace250, va più profondo dell' ace250, ha i numeretti fino a 100 invece delle 12 tacche dell' ace250 e mi permette di farci anche le mareggiate cosa che con l' ace 250 non riuscivo a fare.
Quindi visto il costo contenuto, la presenza di serie di una piastra a doppia D che permette un guadagno enorme su terreni a mineralizzazione negativa dove dove l' ace250 proprio non và, la sensibilità uguale a quella dell' ace250 verso le collanine in oro massiccio sottili ed extra sottili, il bilanciamento del terreno sia presettato che manuale, la maggiore profondità di rilevazione rispetto all' ace250, la possibilità di lavorarci in battigia.... consiglio il Fisher F4 a chi vuole qualcosa in più rispetto all' ace250 senza spenderci una fortuna ma solo pochi euro.
|
| | |
