Metal detector New Gold Dream

Piastre, quale migliore per oro sottile?

« Older   Newer »
  Share  
rollaz
view post Posted on 20/1/2013, 11:24




miscgoldjewelry

Come da titolo, incuriosito dei consigli di Amadeus sulle collanine in oro, ho fatto vari test con il Garrett ACE 250 con piastra in dotazione e NEL, e con l'AT Pro con varie Piastre opzionali.
Allego il video e poi di seguito la tabella con le distanze misurate:

Video



Video



La forza dei 2 metal quindi risiede sulle piastre??? A quanto pare le concentriche strabattono le DD....

AGGIORNAMENTO

Super risultati anche per anelli e monete, ovviamente la 9x12 concentrica soffre la mineralizzazione positiva e negativa, quindi è adatta per luoghi con mineralizzazione medio/bassa.

Edited by rollaz - 26/1/2013, 08:53
 
Top
view post Posted on 20/1/2013, 12:20
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


Le batterie nell' ace 250 si sente benissimo che erano basse di voltaggio e nell' atpro erano più alte di voltaggio, altrimenti l' ace250 le collanine sottili le sente molto meglio dell' atpro ;)
 
Top
rollaz
view post Posted on 20/1/2013, 12:22




No Sergio, metti in hd il video e osserva il display in alto a destra: All'AT Pro mancava una tacca, al 250 non mancava nessuna tacca, batterie nuovissime. :lol:
 
Top
view post Posted on 20/1/2013, 20:04
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


Se ci metti 4 pile al litio sul 250 che arrivano a 7,2 volt le tacche di carica sul display si accendono tutte.
Se ci metti 4 pile ricaricabili che arrivano a 5,6 volt le tacche di carica sul display si accendono tutte ma tra le litio e le ricaricabili ci sono 1,6 volt di differenza di voltaggio.

Quelle della prova messe dentro all' ace 250 erano o ricaricabili o erano leggermente scariche FIDATI .. si sente benissimo a orecchio ;)
 
Top
Centurio Cornelius
view post Posted on 22/1/2013, 08:54




sergio ma il survultore non dovrebbe ovviare a questo?
 
Top
view post Posted on 22/1/2013, 14:39
Avatar

Fisher CZ21 Quick silver+Garrett ACE 250+Garrett MarkII+Garrett Infinium LS+Fisher F4

Group:
Administrator
Posts:
14,488
Location:
Marche

Status:


CITAZIONE (Centurio Cornelius @ 22/1/2013, 08:54) 
sergio ma il survultore non dovrebbe ovviare a questo?

Per sapere cosa fa un survoltore prima bisognerebbe sapere che cos' è, come è fatto e su cosa agisce :asd.gif:
 
Top
Centurio Cornelius
view post Posted on 22/1/2013, 19:39




appunto tu lo sai , ma mi posso anche attaccare al tramme.... :lol: :lol: :lol:
 
Top
rollaz
view post Posted on 22/1/2013, 20:32




hahahahahahhahahaha
 
Top
THOR63
view post Posted on 26/1/2013, 02:39




Se è per questo anche io sò cosa è un survoltore, non è che lo sa solo Amadeus
 
Top
rollaz
view post Posted on 26/1/2013, 08:54




Aggiornamento! :lol:
 
Top
view post Posted on 1/2/2013, 13:35

Group:
Member
Posts:
512

Status:


Quesito per gli esperti..
vedendo questi test mi sono un po' scoraggiato sull'uso della DD 8,5x11, poi ho deciso di prenderne una in prestito nel frattempo che arrivasse la mia e ripassando dove avevo strapassato con la concentrica è uscita altra roba:monete e anello da 2gr.
Tutto segnato a 8+ di profondita' con la concentrica non sono mai arrivato a 8+
Come si spiega questa cosa??
NB Batterie sempre nuove
 
Top
rollaz
view post Posted on 1/2/2013, 14:15




Dipende dal contesto. La concentrica va forte sul medio/basso mineralizzato, quindi in un terreno mineralizzato va meglio la DD, perchè con la concentrica sei costretto ad abbassare la sensibilità
 
Top
view post Posted on 1/2/2013, 19:31

Group:
Member
Posts:
512

Status:


Effettivamente si hai ragione con la DD sensibilita' a manetta, pero' non pensavo che abbassando la sensibilta' di qualche tacca si possono perdere piu' di 15 cm... :huh:
 
Top
12 replies since 20/1/2013, 11:24   1092 views
  Share